Donnant – donnant

The evolution of cooperationCe billet est le premier d’une série sur la théorie de la coopération, dans lesquels nous reviendrons notamment sur les travaux de Robert Axelrod. Entre autres réalisations, Robert Axelrod est l’auteur de l’ouvrage The evolution of cooperation, publié en français sous le titre attrayant, provocateur mais réducteur “Comment réussir dans un monde d’égoïstes ?” Vous trouverez dans le centre de ressources un résumé et commentaire de ce livre par François Audiat.

Le livre passe en revue différentes stratégies d’interaction entre les membres d’un groupe. Parmi ces stratégies, il y a le modèle dit “donnant – donnant”. Le principe de la coopération donnant – donnant consiste à interagir sur un mode coopératif avec un partenaire tant que celui-ci fait de même. A la première défection, le modèle invite à réagir immédiatement et avec la même intensité ; puis, au tour suivant, à reproposer une coopération. En tout état de cause, avec ce modèle, on n’agresse jamais le premier, on réagit à la première agression, et puis on repart sur un mode coopératif.

Robert Axelrod a montré dans son ouvrage que cette stratégie était efficace et pouvait même s’imposer en absence d’amitié ou d’amour, par la seule force des intérêts bien compris des uns et des autres. Ce modèle n’est pas nécessairement le plus efficace pour un acteur pris isolément. Mais il permet de lui apporter une valeur sur le long terme et bénéficie durablement au groupe. C’est pourquoi il est si pertinent, je trouve, en entreprise, et plus généralement dans les groupes humains.

Axelrod décrit et analyse des tournois organisés dans les années 80 entre des agents artificiels (petits logiciels) ayant chacun sa stratégie. Certains coopéraient toujours, quelle que soit l’attitude de l’autre. En quelque sorte, même lorsqu’on les frappait, ils tendaient l’autre joue ; d’autres, coopéraient toujours jusqu’à un certain point où ils faisaient défection, « trahissaient » leurs partenaires ; d’autres encore avaient un comportement aléatoire, etc. Finalement, le modèle dit donnant – donnant s’avérait l’un des plus robustes.

En tant qu’êtres humains, nous pouvons, consciemment, nous, sans être programmés, choisir cette stratégie. Mais est-ce si simple ? Bien sûr que non. Les prochains billets traiteront justement des limites qui nous entravent dans notre volonté de coopérer.

Des open spaces partagés : et si le coworking commençait par là ?

Alors que je recherche un bureau (appel au peuple !), je relaie avec plaisir cette idée exprimée par Yann Gourvennec d’un open space partagé. Pour discuter cette idée, rendez-vous sur le blog de Yann.

TerraBella: Connected Shared Office Spaces In Big City Outskirts

The idea is to enable collective and fully connected shared open spaces, between different companies, on the outskirts of the cities of our big metropolises to avoid unnecessary commuting, + provide outstanding infrastructure & tools for knowledge workers

Reduce the impact of commuting on the environment, improve work efficiency, develop open innovation, improve well-being of employees

blog it

Vous y trouverez aussi des informations sur l’ “usine à idées” collaborative lancée par IBM, Thinkplace.

Ou écoutez tout simplement Yann nous exposer son idée :

Google robots – 1er novembre 2030

clipped from blogoscoped.com

Google Robots

The Google Robot FAQ

Frequently Asked Questions

Last update: November 1st, 2030

What are Google Robots?

Google Robots are our human-like machines that walk the earth to record information. They do no harm, and they do not invade your privacy.

What are Google Robots good for?

Our Google Life search website is powered by the Google Robot crawler program. On the Google Life website at life.google.com, you can:

  • Find out what menus the local restaurant offers at what prices
  • See a perfect 3D shape of all houses in your city
  • Know how crowded the bar is you want to go to tonight
  • Know what items to find at your local mall
  • Find out if your library has a certain book available (Also see: What’s a book?)
  • Know what you said and who you met 3 weeks ago (this feature is available only to My Public Life™ subscribers)
  • Locate your friends (this feature is only available if your friends subscribed to My Public Life™)
  • And much more!
blog it

Lire les FAQ complètes sur les Google Robots.

Les tags de plus en plus populaires

clipped from www.indexel.net

Web 2.0 : le ”tagging” entre dans les moeurs

06/02/2007
Selon l’étude American Life Project de l’institut Pew Internet, près de 30 % des internautes américains sont des “taggueurs”. Entendez par là qu’ils sauvegardent leurs favoris en ligne sur des sites tels que del.icio.us et qu’ils affublent leurs photos Flickr et les billets de leurs blogs de leurs propres mots-clés.
7 % des internautes tagguent du contenu tous les jours.
Une nouvelle habitude qui se retrouvera bientôt en entreprise puisque de nombreux éditeurs préparent des “del.icio.us-like” en version professionnelle.
“Ce principe permet de créer des ontologies empiriques. Imparfaites et en perpétuelle évolution, elles sont le reflet à un instant “t” des centres d’intérêt des internautes”, explique Jérémy Chatard, directeur technique de la SSII Breek
blog it

Profitons de cet article pour réfléchir à la différence entre taxinomie et “tagsonomie”. Si la taxinomie est l’art du rangement, la tagsonomie serait l’art de taguer des contenus.

On pourrait comparer les deux approches de la façon suivante.

taxinomie_tagsonomie

Explicitons chacun de ces points de comparaison. Continue reading Les tags de plus en plus populaires

Le Web comme plate-forme : c’est-à-dire ?

Web 2.0 meme map

Mise à jour : 22 mai 2017

Pour préparer ma prochaine intervention au Mastère MSTM de l’Ecole Centrale, j’ai décidé de me pencher sur le texte fondateur de Tim O’Reilly “What Is Web 2.0”, brillamment traduit en français sur le site d’Eutech Developpement.

Aujourd’hui, je vais m’intéresser à l’une des dimensions du Web 2.0 décrites par O’Reilly : le Web comme plate-forme. Qu’est-ce que cela veut dire, au juste ?

Au sens informatique du terme, je retiendrais deux définitions d’une plate-forme :

  • “Combinaison d’un type d’ordinateur (matériel, hardware) et d’un système d’exploitation (logiciel, software)” permettant à des applications de fonctionner
  • “infrastructure permettant le fonctionnement de logiciels” (Whatis)

C’est ainsi qu’on parlera par exemple d’un “logiciel tournant sur plate-forme Windows.” En ce sens, le Web 2.0 peut être vu comme une plate-forme, « sur laquelle on exécute » des applications.

Ces applications peuvent être de différents types :

  • Messageries : Gmail, Yahoo ! Mail
  • Cartographie : Google Maps
  • Bureautique : Google (encore) Apps, suite Zoho
  • Applications pour les entreprises : Zoho CRM
  • etc.

Un autre exemple intéressant est celui des systèmes d’exploitation virtuels, ou WebOS. L’idée est de rendre disponible un espace de travail tel que celui que l’on retrouve sur son ordinateur personnel (bureau) sur le Web. On peut citer par exemple Exoplatform.

La nouveauté, c’est que le Web devient le lieu où l’on peut utiliser de véritables “logiciels”, sans rien installer sur son ordinateur. Ce n’est plus seulement un espace d’information ou de communication.

Et vous, comment interprétez-vous l’expression “le Web comme plate-forme” ?

Prochain WikiSymposium à Montréal : les wikis au travail !

WikiSym 2007La conférence internationales sur les wikis, WikiSym 2007, va se tenir du 21 au 23 octobre à Montréal. Le thème de cette année est : “Les wikis au travail dans le monde : des médias ouverts, vivants, participatifs pour le 21ème siècle”.

Des chefs de file de la recherche et de l’industrie des wikis vont s’exprimer, tels que :

Jonathan GrudinJonathan Grudin (Microsoft Research), un des chercheurs les plus reconnus dans le domaine du travail collaboratif assisté par ordinateur (keynote speaker)

Ward CunninghamWard Cunningham (AboutUs), l’inventeur des wikis, qui donnera la présentation de clôture

Peter ThoenyPeter Thoeny (StructuredWikis), createur de TWiki, qui animera un atelier sur les wikis dans le monde du travail.

Jim PurbrickL’événement donnera aussi la parole à des participants de la conférence ooPSLA, au sein de laquelle est organisé WikiSym. Jim Purbrick (photo) et Mark Lentczner, fondateurs de Second Life, présenteront ce monde virtuel en 3D bâti collectivement.


Peter Turchi
, l’auteur primé de “Maps of the Imagination”, parlera des liens entre l’écriture créative, les cartes heuristiques et le processus de création en général.

Maps of imagination

Pour plus d’informations et pour s’inscrire : http://www.wikisym.org/

Cher Client : après le livre et le wiki…la télé !

Coopératique partenaire de Vudeo.tvSi vous avez aimé le livre blanc “Cher Client”, si vous consultez (ou mieux : participez !) au wiki CherClient.com, réjouissez-vous ! Coopératique est fier de s’associer à l’initiative de plate-forme vidéo lancée par Franck Dumesnil de BlogPerformance : Vudeo.tv.

J’ai été séduit par le projet de Franck, partant d’un constat simple : aujourd’hui, les contenus vidéos susceptibles d’intéresser une audience professionnelle sont diffus sur la Toile, difficilement trouvables, mélangés sur Youtube et Dailymotion avec des contenus grand public, ou disséminés sur des sites d’entreprise. Vudeo.tv agrège ces contenus en un lieu unique, leur donnant beaucoup plus de visibilité et les rendant plus facilement trouvables.

C’est ainsi qu’est née CherClient TV ! Sur cette chaîne dédiée à la relation client, vous pouvez déjà retrouver les vidéos réalisées par Télétech International pour CherClient.com. Prochainement, d’autres vidéos vont venir s’ajouter : référencez vite le flux de CherClient TV dans votre agrégateur ou votre Netvibes ! Et si vous-même avez des vidéos, n’hésitez pas à contacter directement Vudeo.tv pour savoir comment les référencer.

Un projet lié aux médias et à une zone géographique ? Gagnez 5 M$ !

Newschallenge
La fondation John S. and James L. Knight lance la deuxième édition de son challenge annuel. Si vous avez un projet :

  • lié aux technologies numériques
  • innovant
  • en relation avec les informations, les médias
  • avec une notion d’actualité, de temps réel
  • de nature à créer ou consolider du lien social
  • lié à une zone géographique précise,
  • le concours est fait pour vous. Vous pouvez gagner entre 15 0000 et 5 millions de dollars si votre idée est sélectionnée, pour la transformer en un véritable projet.

    Le projet est ouvert à tous, partout dans le monde.

    Plus d’informations ici : http://www.newschallenge.org/

    Via Smartmobs

    Un outil pour identifier les manipulateurs sur Wikipédia

    clipped from www.ecrans.fr

    Un nouvel outil permet d’identifier les organisations modifiant des contenus dans l’encyclopédie Wikipédia.

    un outil, le WikiScanner, permet de voir qui a modifié quoi dans l’encyclopédie Wikipédia. WikiScanner réutilise les données publiques de l’encyclopédie, et a ainsi archivé plus de 34 millions de modifications entre février 2002 et août 2007. Surtout, l’outil a la bonne idée d’identifier les organisations ayant effectué des modifications dans Wikipédia. Pour ce faire, WikiScanner se base sur l’adresse IP,

    le lobby américain des armes ajoute que l’Irak est impliqué dans les attentats du 11 septembre ; le FBI retire des images de Guantanamo ; quelqu’un chez Halliburton (la compagnie pétrolière pour laquelle a travaillé le vice-président américain Dick Cheney) édite la page consacrée aux crimes de guerre ; Nintendo supprime des références aux problèmes matériels de ses consoles GameCube et DS ; l’Eglise de Scientologie enlève des critiques. Et ce ne sont que quelques exemples.

    blog it

    Source : Ecrans.fr

    A noter la dimension collaborative de l’outil : vous pouvez ajouter les adresses IP d’organisations que vous connaissez.